Ухвала суду № 88984610, 28.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2020 року справа № 580/1416/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за його позовом до Ладижинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фермерське господарство “Хорста”, про визнання протиправними дій та скасування частини рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) із позовною заявою до Ладижинської сільської ради (далі – відповідач), в якій він просить:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати п. 13 рішення Ладижинської сільської ради №14-19/VII від 27.03.2020 “Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність”, в частині, що стосується земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3392, в адміністративних межах села Затишок, Уманського району, Черкаської області, за межами населеного пункту;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути звернення, і у відповідності та в межах чинного законодавства прийняти рішення про затвердження поданого проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3392, в адміністративних межах села Затишок, Уманського району, Черкаської області, за межами населеного пункту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами розгляду звернення позивача відповідач відмовив у затвердженні проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у власність у зв`язку з відсутністю нотаріально засвідченої письмової згоди землевласника (землекористувача) земельної ділянки ФГ “Хорста” (п. 13 рішення Ладижинської сільської ради №14-19/VII від 27.03.2020). Приймаючи до уваги, що вказана нотаріальна посвідчена письмова згода була надіслана відповідачу разом зі зверненням, позивач вважає прийняте рішення необґрунтованим, а відповідно в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності, порушення прав, свобод та інтересів позивача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До адміністративного позову позивачем додано заяву про забезпечення доказів від 22.04.2020, в якій він просить вжити заходи забезпечення доказів та витребувати від відповідача належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га в адміністративних межах села Затишок, Уманського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, кадастровий номер 7124383200:03:000:3392; висновку державної експертизи землевпорядної документації щодо відповідності вказаного проекту вимогам норм чинного законодавства; нотаріально посвідченої письмової згоди землевласника (землекористувача), та приєднати їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про забезпечення доказів слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 248, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 30 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., що буде здійснюватись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Учасники справи повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель