Ухвала суду № 88984607, 29.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа № 480/2675/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,4 постанови відповідача №787 від 08.04.2020 "Про накладення штрафу на ПАТ "Сумиобленерго" за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання".

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 1 та 2 оскаржуваної постанови та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії на виконання п.2 постанови, що спрямовані на встановлення (перегляд) тарифу на розподіл електричної енергії шляхом зміни в бік зменшення на суму 71 442,54 тис. грн.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України. Відповідно до частини 4 зазначеної норми до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимог наведеної норми до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко