Ухвала суду № 88984429, 29.04.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/809/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Маріупольського загону морської охорони (Військова частина 1472) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військова частина 1472) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського загону морської охорони (Військова частина 1472) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 року виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 жовтня 2018 року та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 року виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 жовтня 2018 року.

Відповідачем до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Надаючи оцінку вказано клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до положень Закону України "Про оплату праці" та Кодексу законів про працю України грошова компенсація за невикористані дні відпустки є частиною заробітної плати, а тому звернення до суду з вимогами про зобов`язання її виплатити не обмежується будь-яким строком.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 04 травня 2018 року по справі №808/858/16.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строків звернення до суду та відмову у задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Маріупольського загону морської охорони (Військова частина 1472) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військова частина 1472) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко