Ухвала суду № 88984084, 29.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного

позовного провадження з повідомленням сторін

справа №380/2057/20

29 квітня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляду справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 146, код ЄДРПОУ 14323385), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.04.2019;

- зобов`язати Військову частину 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України виплати позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження служби речове майно у сумі 72109,97грн.;

- зобов`язати Військову частину 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України нарахування та виплати позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019роки, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.04.2019;

- стягнути з Військової частини 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 03.04.2019 по день виплати компенсації виходячи із розрахунку 624,15грн. в день.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Відповідач у поданому через канцелярію суду 03.04.2020 за вх.№18099 відзиві на позовну заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що оскільки предметом позову у даній справі є вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019роки та зобов`язання відповідача виплати позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження служби речове, дана справа, зважаючи на предмет та суму позову не входить до зазначеного переліку, а відтак може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, враховуючи, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із залученням сторін (відповідача) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Військової частини 4114 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.