Ухвала суду № 88983863, 29.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, VIN # НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500650/2019/052399 від 01.10.2019 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500650/2019/01414 від 07.10.2019 року з причин прийняття рішення про визначення коду товару № КТ-UA500650-0004-2019 від 07.10.2019 року. Одеської області судовий збір у сумі 768,40 грн. та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2020 року.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, суд залучив до участі у справі у якості співвідповідача Одеську митницю Держмитслужби та призначив підготовче засідання на 31.03.2020 року об 11 год. 30 хвл., тобто завчасно.

Копію ухвали суду від 13.02.2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі, судову повістку про виклик у підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 року, копію адміністративного позову представник Одеської митниці Держмитслужби отримав 24.02.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

31.03.2020 року від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

31.03.2020 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в межах строку, визначеного КАС України.

06.04.2020 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про зупинення провадження у справі № 420/23/20. Дата складання клопотання – 31.03.2020 року.

Проте, згідно зі штемпелем, що наявний на поштовому конверті, в якому надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, дата подання поштового відправлення до відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» - 01.04.2020 року, а отже, зазначене клопотання вважається поданим до суду 01.04.2020 року, тоді як підготовче засідання було призначене судом на 31.03.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. п. 1, 2, 3,4,6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі не вказує, з яких підстав зазначене клопотання не було подано до суду у строк до 31.03.2020 року включно, дати на яку призначено підготовче засідання у справі.

У зв`язку із чим, суд робить висновок про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби на підставі ч. 2 ст. 204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 204, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 29.04.2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо