Ухвала суду № 88983799, 29.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6053/19

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2019 року по справі №420/6053/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в призначені ОСОБА_1 з 24.04.2019 року пенсії по інвалідності згідно ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ. Скасовано рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №12 від 21.08.2019 в частині відмови в призначені ОСОБА_1 з 24.04.2019 року пенсії по інвалідності згідно ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 24.04.2019 року пенсію по інвалідності згідно ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, зарахувавши стаж роботи ОСОБА_1 в органах прокуратури з 14.11.2003 року по 07.03.2018 року та виплатити різницю між пенсією, призначеною по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пенсією по інвалідності згідно ч. 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». В іншій частині позову відмовлено.

08 квітня 2020 року до суду від позивача за вх.ЕП/4893/20 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2019 року по справі №420/6053/19 в номері статті 86 Закону України «Про прокуратуру».

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року в 38-му абзаці мотивувальної частини рішення (нумерація абзаців мотивувальної частини починається з абзацу «Вивчивши матеріали справи…») та у 2-му, 3-му та 4-му абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено номер статті Закону України «Про прокуратуру» «68» замість вірного «86».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/6053/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 16 грудня 2019 року у справі №420/6053/19, зазначивши «ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру»» замість невірного «ч.9 ст.68 Закону України «Про прокуратуру»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.