Ухвала суду № 88983660, 27.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 квітня 2020 року Справа № 280/742/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Морська, буд.65/97; код ЄДРПОУ 05541120)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення від 18.10.2019: 1) №0001761306; 2) №0001771306.

Ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2020.

10.03.2020 ухвалою суду зупинено провадження до 30.03.2020.

30.03.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 27.04.2020.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване запровадженням карантину.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

На день судового засідання діяльність органів судової влади України та Податкових органів України не зупинено і не припинено.

Зважаючи на те, що ухвалами суду від: 10.02.2020 провадження у справі №280/742/20 відкрито та призначено підготовче засідання на 10.03.2020; 10.03.2020 ухвалою суду зупинено провадження до 30.03.2020; 30.03.2020 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 27.04.2020, то у суду відсутні процесуальні строки для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 205, 223, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №280/742/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов