Ухвала суду № 88983515, 29.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2020 року м. Житомир м справа № 240/2171/20

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Голубівської сільської ради Ружинського району з питань не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячого майданчику, який розташований по АДРЕСА_1 . Центарльній в с. Голубівка Ружинського району Житомирської області;

- зобов`язати Голубівську сільську раду Ружинського району Житомирської області розробити та затвердити план технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, що перебуває на балансі сільської ради та розташований по вул. Центральній в с. Голубівка Ружинського району.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

28.04.2020 від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вчинено дії по розробленню та затвердженню плану інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, що перебуває на балансі сільської ради та розташований за адресою: вул. Центральній в с. Голубівка Ружинського району Житомирської області (а.с.61-68), а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з ч. 2 ст. 132 КАС України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наявним у справі платіжним дорученням від 19.02.2020 №159 за подання даного позову прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у сумі 2102 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", прокуратурі Житомирської області належить повернути судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/2171/20 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11, код ЄДРПОУ 02909950) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Суддя М.М. Семенюк