Ухвала суду № 88983392, 05.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/10574/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" до Андрушівської міської ради про зобов"язати подати звіт,

встановив:

Рішенням суду від 09.12.2019 у справі №240/10574/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" задоволено частково.

Визнано протиправними дії Андрушівської міської ради Житомирської області щодо відмови присвоїти (змінити) адресу згідно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" від 31.07.2019 та зобов`язано Андрушівську міську раду Житомирської області повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" про присвоєння (зміну) адреси від 31.07.2019 та прийняти рішення відповідно до вимог пунктів 23-26 Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 березня 2019 р. N 367.

24 лютого 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування заходів судового контролю. В обґрунтування заяви вказано, що рішення по справі №240/10574/19 набрало законної сили 10.01.2020, однак на момент звернення до суду з заявою таке рішення відповідачем не виконано.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Суд звертає увагу, що доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду і на даний час є необхідність зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до заяви не надано.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі №240/2256/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" до Андрушівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Андрушівської міської ради від 07.02.2020 №8.

Зі змісту рішення Андрушівської міської ради від 07.02.2020 №8 встановлено, що воно прийняте на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10574/19.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що рішенням суду від 09.12.2019 у справі №240/10574/19 було зобов`язано Андрушівську міську раду повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", та судом встановлено факт повторного її розгляду, підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" про застосування заходів судового контролю відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва