Ухвала суду № 88983154, 28.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 160/2406/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представник позивача питання щодо зупинення провадження у справі № 160/2406/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" (вул. Гоголя, б.15, оф.308, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 36495136) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 39394856) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2406/20 за позовною заявою позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 березня 2020 року о 13:00.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 28.04.2020 року.

27.04.2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/2406/20 до набрання законної сили рішення у справі № 160/12006/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 160/12006/19 за апеляційною скаргою головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року у справі № 160/12006/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" до головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління ДФС у Дніпроптеровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року у справі № 160/12006/19.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/2406/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/2406/20 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/2406/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" (вул. Гоголя, б.15, оф.308, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 36495136) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 39394856) про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12006/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук