
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Справа №160/3664/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" з урахуванням уточненого позову від 12.04.2020р., в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 61636195 від 25.03.2020 р.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.
Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 22.04.2020 (перебування судді на лікарняному), суд вирішив питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження адміністративної справи № 160/3664/20 – 27.04.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Разом із позовом надано клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат в якому позивач просить: відстрочити або розстрочити оплату судових витрат.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що на момент звернення до суду відповідачем накладено арешт на рахунок спеціального використання в КБ Приватбанк позивача, який використовується для отримання заробітної плати за основним місцем роботи, наявні на ньому кошти заблоковано. Джерелом доходу позивача є заробітна плата, котру вона отримує за місцем проходження військової служби за контрактом в Військовій частині 3036 на посаді солдата-кухара. На утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей. Звернення до відповідача з приводу зняття арешту з рахунку спеціального використання результату не дали.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
якщо позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
З зазначеним клопотанням позивачем надано довідку про склад сім`ї № НОМЕР_1 від 25.02.2020р., якою підтверджується те, що позивач має дітей віком до чотирнадцяти років. Також, надано копію службового посвідчення НОМЕР_2 від 26.03.2018 р., яким підтверджено, що позивач є військовослужбовцем.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття рішення по суті спору у даній справі.
Крім того, суд звертає увагу, що дана ухвала прийнята в період дії указу Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19 , спричиненої короновірусом "SARS-CoV-2".
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови.
Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття рішення по суті спору у даній справі.
Здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2020 року об 11:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3.
Звернути увагу відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 травня 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов до 05 травня 2020 року з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Запропонувати учасникам справи на період дії карантину всю кореспонденцію надсилати поштою або на офіційну електронну адресу суду: іnbox@adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 88983149, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/3664/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: