Ухвала суду № 88983104, 28.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2020 року Справа № 808/481/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2016 по справі справа №808/481/16 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», зокрема:

стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ “Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (код ЄДРПОУ 00186536) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 75472 (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 81 коп.

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (ЄДРПОУ 38732272) на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (ЄДРПОУ 00186536) судовий збір у розмірі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн. 09 коп.

23.04.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» надійшла заява в порядку статті 379 КАС України, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – боржника з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС – на Офіс великих платників податків Державної податкової служби, а Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.04.2020 №194 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О ОСОБА_1 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17.

Після повторного розподілу заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 07 травня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 45 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

07 травня 2020 року 17:45