Ухвала суду № 88982983, 28.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/601/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-Визнати протиправними дії Відповідача - Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Артилерійська буд. 1е, ЄДРПОУ: 24290178) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, в день виключення із списків частини 31.05.2019 року;

-Зобов`язати Відповідача - Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Артилерійська буд. 1е, ЄДРПОУ: 24290178), нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік (42 дні) виходячи з грошового забезпечення Позивача на день звільнення з військової служби (31.05.2019 року).

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

13 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України (у порядку письмового провадження). Відповідачу запропоновано надати відзив на позов, відсутність якого у відповідності до ч.4 статті 159 КАСУ може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

27 квітня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчити Положення про Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку та Витяг з ЄДРПОУ відносно Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на клопотання представника відповідача - Ужгородсього зонального відділу військової служби правопорядку з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справ, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії -призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

2.Судове засідання призначити на 27 травня 2020 року на 11:30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3.Зобовязати Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку надати суду в строк не пізніше 7 днів до судового засідання:

- Положення про Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку ;

- Витяг з ЄДРПОУ відносно Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова