Ухвала суду № 88982898, 29.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 квітня 2020 р. Справа № 120/1356/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради (код ЄДРПОУ - 01982502, вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради (код ЄДРПОУ - 01982502, вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 263 КАС України. Даною ухвалою також встановлено відповідачу 15-денний строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

22.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) та відзив на позовну заяву.

24.04.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач зазначає про те, що представником відповідача - адвокатом Кордонським О.В. на підтвердження його повноважень як представника має бути надано оригінал довіреності чи ордеру або ж їх копії, засвідчені у визначеному законом порядку. За таких обставин, представник позивача вважає, що відзив належить залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Ухвалою суду від 29.04.2020 в задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради відмовлено.

Визначаючись щодо поданого клопотання представника позивача, суду керується наступним.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, суд приймає до уваги договір про представництво інтересів клієнта (надання правової допомоги) за №01-23/20-А від 02.04.2020, який міститься в матеріалах справи, оскільки згідно вказаного документу виконавець зобов`язується представляти інтереси позивача у Вінницькому окружному адміністративному суді в адміністративній справі №120/1356/20-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, підписувати ряд документів, вчиняти інші законні дії від імені та в інтересах клієнта та інше.

Разом з цим, у матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18.02.2015 за №18, відповідно до свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №0000023.

З Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як адвокат.

Отже, в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження Кордонського О.В, як представника відповідача у справі, відтак, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 59, 166, 167, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду та повернення особі, що його подала - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна