Ухвала суду № 88982877, 28.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 квітня 2020 р. Справа № 802/320/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, у якій 25.04.2018 р. прийнято рішення про задоволення позову.

09.04.2020 р. подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка, з урахуванням положень статті 374 КАС України, призначена до розгляду на 28.04.2020 р.

Заявник та відповідач, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, у якій 25.04.2018 р. прийнято рішення про задоволення позову. Водночас, у резолютивній частині рішення вказано про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант +" судового збору у розмірі 1762 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

На підставі судового рішення видано виконавчий лист, у якому процитовано резолютивну частину рішення про необхідність стянення судового збору з Головного управління ДФС у Вінницькій області. Однак у реквізиті виконавчого документа "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім"я, по батькові для фізичних осіб) боржника" зазначено - Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області" та ідентифікаційний код - 39402165, який, згідно даних ЄДРПОУ, належить Головному управлінню ДФС у Вінницькій області.

Отже, у виконавчому листі №802/320/18-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2018 р. допущено помилку в частині зазначення найменування боржника .

Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуюючи, що у реквізиті виконавчого листа №802/320/18-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2018 р. допущено помилку в зазначенні найменування боржника, а саме, вказано Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, замість Головного управління ДФС у Вінницькій області, суд доходить висновку, що така (помилка) підлягає виправленню, відповідно, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення помилки -задовольнити.

Виправити помилку допущену у реквізиті виконавчого листа №802/320/18-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2018 р., вказавши найменування боржника Головне управління ДФС у Вінницькій області замість Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна