Ухвала суду № 88982859, 29.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 квітня 2020 р. Справа № 120/333/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням суду від 10.03.2020 року адміністративний позов задоволено. Застосовано до Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатація будівлі навчального корпусу Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області, що розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Героїв Майдану, 34, шляхом відключення від джерела електроживлення, опломбування вхідних дверей будівлі до повного усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

27.04.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 10.03.2020 року у справі №120/333/20-а.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Частиною 1 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду не додано доказів її надіслання (надання) Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, що відповідно до п.2 ст.167 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Перепільчинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі 120/333/20-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович