
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
28 квітня 2020 р. Справа № 120/4215/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020 року.
У судовому засіданні 18.03.2020 року оголошено перерву до 01.04.2020 року.
Разом із тим, 01.04.2020 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою суду від 06.04.2020 року наступне судове засідання призначено на 28.04.2020 року.
Втім, 28.04.2020 року представники сторін до суду не з`явилися. Разом із тим, 27.04.2020 року представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11795) до закінчення карантинних заходів, зумовлених запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
28.04.2020 року від представника позивача також надійшло подібне за своєю суттю клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з продовженням в Україні карантину до 11.05.2020 року та відсутністю транспортного сполучення до м. Вінниці, що унеможливлює прибуття позивача та його представника до суду (вх. № 11931).
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд виходив із такого.
Так, судом встановлено, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" № 1645-III від 06.04.2000 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами від 25.03.2020 року) (далі - Постанова № 211) установлено з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України карантин із встановленням ряду заборон та обмежень.
В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України за № 291 від 22.04.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, відповідно до яких дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року.
Крім того, Рада суддів України з метою убезпечити населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендувала встановити особливий режим роботи, шляхом обмеження проведення судових засідань безпосередньо у приміщенні суду та роз`яснила громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р., адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, беручи до уваги завчасно подані сторонами клопотання про неможливість прибуття до суду з причин, які об`єктивно визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.
Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст.ст. 44, 205, 223, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи на 19 травня 2020 р. о 13:00 год., який буде відбуватися в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судове рішення № 88982837, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/4215/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: