Ухвала суду № 88982509, 28.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

28 квітня 2020 р. Справа № 120/1486/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровичам, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення на іншу дату розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ортус" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України в період з 12 березня по 11 травня 2020 року 2020 року на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Від представника позивача 24 квітня 2020 року надійшло клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як свідчать аргументи представника відповідача, наведені ним у клопотанні, підставою для відкладення розгляду справи визначено запровадження на загальнодержавному рівні карантинних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Надаючи оцінку поважності причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд враховує те, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22 квітня 2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких з 12 березня до 11 травня 2020 року 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

У зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів наказом голови Вінницького окружного адміністративного суду №008 від 17 березня 2020 року встановлено особливий режим роботи Вінницького окружного адміністративного суду на час карантину та протиепідемічних заходів, згідно із яким, зокрема, роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо.

За наведених обставин, на переконання суду, наведені представником відповідача причини неявки у судове засідання, що призначене на 28 квітня 2020 року, слід визнати поважними, адже пов`язані із запровадженням карантинних заходів, а тому подане клопотання належить задовольнити, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відтак, про дату, час та місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 166, 194, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович