Ухвала суду № 88982409, 29.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/275/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське», Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, буд. 13

про стягнення 487871,29 грн заборгованості та штрафних санкцій.

за участю повноважних представників сторін: участі не брали.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» про стягнення 487871,29 грн заборгованості за Договором поставки №2271/20/56 від 20.08.2019, з яких:

- 321672,00 грн – основна сума заборгованості,

- 2574,33 грн – інфляційні втрати,

- 63095,59 грн – 48% річних,

- 63095,59 грн – проценти за користування товарним кредитом,

- 37433,78 грн – пеня

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2020р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 29.04. 2020 року.

Сторони участі свої представників в судове засідання не забезпечили.

28.04.2020 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву від 28.04.2020 року №31, в якому просить відмовити в задоволені позову в частині сплати основного боргу в розмірі 200 000,00 грн та зменшити розмір штрафних санкцій заявлених позивачем на 90%.

Позивач надіслав до суду заяву від 29.04.2020 року про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача; просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 26 травня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням оплати 200 000 грн.

Відповідач: контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Мотиви та підстави зменшення пені на 90%. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба