Ухвала суду № 88982400, 28.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2020 року справа № 925/359/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до фізичної особи – підприємця Штемпель Галини Миколаївни про стягнення 123233,50 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради із позовною заявою до фізичної особи – підприємця Штемпель Галини Миколаївни з вимогами про:

- стягнення 123233,50 грн. заборгованості з орендної плати за землю;

- розірвання договору оренди водоймища від 04.01.2010, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маньківському районі 04.04.2011 за №712310004000169.

Ухвалою від 26.03.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до розгляду, відкрив провадження у справі №925/359/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28.04.2020 у приміщенні господарського суду та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17 квітня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача на позов із запереченнями проти останнього.

Прокурор, позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 26.03.2020 на 11 год. 00 хв. 28.04.2020, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість позивач електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 27.04.2020 №578/02-31 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про причину своєї неявки чи його представника у підготовче засідання, призначене на 28.04.2020, господарський суд не повідомив.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.04.2020, прокурор заявив про намір подати відповідь на відзив.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Враховуючи, що встановлені ухвалою від 26.03.2020 строки на подання заяв по суті справи наразі не закінчився, господарський суд не зміг розглянути усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі 925/359/20 на 11 год. 30 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії дано ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко