Ухвала суду № 88982333, 28.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Черкаси справа №925/306/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ОЛТО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРМІЙ» про стягнення 156414,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ОЛТО» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІЙ» про стягнення заборгованості за договором №10 від 11.01.2016 у розмірі 156414,36 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами договору позивачем було поставлено товар (ВРХ), однак відповідачем не було проведено розрахунку за поставлений товар, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку. У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача витрати із сплати судового збору у сумі 2346,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 28.04.2020 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

28.04.2020 представник позивача подав до суду заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що у країні запроваджено карантин, внаслідок чого існують обмеження залізничних та автобусних міжміських пасажирських перевезеннях, позивач просить визнати причину неявки представника поважною та відкласти розгляд справи на інший день.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача зазначає, що право суду на відкладення розгляду справи передбачене у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає,що наведена у ньому причина є поважною, тому задовольняє його та відкладає розгляд справи.

Водночас, враховуючи, що наведена представником причина його неявки – ведення карантину в країні, то такий режим може бути продовжений у часі, тому суд зазначає, що розгляд справи можу бути проведений без участі представників сторін. Отже, і позивач, і відповідач не позбавлений права на подання відповідного клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд має право розглянути справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 12 год 00 хв 20 травня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко