Ухвала суду № 88982198, 23.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1161/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича про зловживання позивачем процесуальними правами (вх.№9408 від 21.04.2020 року) та клопотання про відмову у відкритті провадження (вх.№ 9407 від 21.04.2020 року) у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Харків до Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, смт Буди Харківської області про стягнення 111902 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (позивач) з позовною заявою до Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 111902 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його службових обов`язків під час перебування у якості ліквідатора ТОВ "Актінія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

21.04.2020 року відповідач подав заяву про зловживання позивачем процесуальними правами (вх.№ 9408) та клопотання про відмову у відкритті провадження (вх.№ 9407).

Суд, дослідивши вказані заяви, зазначає таке.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 названої статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, подані божником заяви не відповідають вказаним вимогам, оскільки до них не додано доказів їх надіслання іншій стороні.

Частиною 4 названої статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву про зловживання позивачем процесуальними правами (вх.№ 9408) та клопотання про відмову у відкритті провадження (вх.№ 9407) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 223, 224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича про зловживання позивачем процесуальними правами (вх.№9408 від 21.04.2020 року) та клопотання про відмову у відкритті провадження (вх.№ 9407 від 21.04.2020 року) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова