Ухвала суду № 88981738, 29.04.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 квітня 2020 року Справа № 913/191/20

Провадження №7/913/191/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.04.2020 року за вх. №602/20 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн. у справі №913/191/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Світлана» (92900, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, буд. 8, ідентифікаційний код 20174908),

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 06.07.2015 року в розмірі 14 245,45 грн.,

Без повідомлення та виклику сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2020 року у справі №913/191/20, яка набрала законної сили з моменту її підписання 02.04.2020 року, вирішено:

«У відкритті провадження за позовною заявою б/н від 12.02.2020 року (за вх. №913/191/20 від 01.04.2020 року) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Світлана», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 06.07.2015 року в розмірі 14 245,45 грн. – відмовити на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.»

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі ухвалою суду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, в силу вищевикладених законодавчих положень повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, 23.04.2020 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою від 23.04.2020 року за вх. №602/20 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Подана заява фактично є клопотанням про повернення судового збору у вказаному розмірі.

Роглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні з позовом до Господарського суду Луганської області Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ZZ429B0T7K від 29.01.2020 року у розмірі 2 102,00 грн. Належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

У свою чергу, як було встановлено вище ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2020 року у справі №913/191/20 Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Світлана», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 06.07.2015 року в розмірі 14 245,45 грн. на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявникові було відмовлено у відкритті провадження, господарський суд, керуючись приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.04.2020 року за вх. №602/20 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн. у справі №913/191/20 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №ZZ429B0T7K від 29.01.2020 року.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.04.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тацій