Ухвала суду № 88981523, 29.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/294/15-гЗа скаргою Запорізького обласного центру Гідрометеорології на бездіяльність державного виконавця щодо визнання судового рішення у справі

За позовомЗапорізького обласного центру Гідрометеорології До Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації"Простягнення 1 232,69 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від ДВС: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізький обласний центр Гідрометеорології звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації" про стягнення 1 232,69 грн., з яких: 1 151,83 грн. - заборгованості, 80,86 грн. - пені.

Рішенням від 02.02.2015р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації" на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології 1 151 (одну тисячу сто п`ятдесят одну) грн. 83 коп. - основного боргу, 79 (сімдесят дев`ять) грн. 82 коп. - пені та 1 825 (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять) грн. 46 коп. судового збору.

14.02.2015р. на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

08.04.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Запорізького обласного центру Гідрометеорології на бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 21.04.2020р. розгляд скарги було призначено на 29.04.2020р. Вказаною ухвалою зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 58662057.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання 29.04.2020р. не з`явились. Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувані документи надано не було.

З урахуванням наведеного вище у сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підставі для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.05.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про подання скарги.

3. Повідомити стягувача, боржника, а також Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Повторно зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 58662057.

5. Запропонувати боржнику та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.05.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак