Ухвала суду № 88981455, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/4019/20

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код: 41916045)

До Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація» (01113, м. Київ, Джона Маккейна (Івана Кудрі), будинок 30; ідентифікаційний код: 33234763)

Про стягнення грошової заборгованості у розмірі 68 147, 83 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація» (далі - відповідач) про стягнення 68 147, 83 грн

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що з 01.01.2019 Товариство з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» виконує функції постачальника з постачання електричної енергії споживачам на території міста Києва.

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Рембудексплуатація» приєдналося до публічного договору про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 Договору Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору Відповідач розраховується із Позивачем за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору зазначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Позивач зазначає, що ним формувалися рахунки: від 18.01.2019 № 3106216/1/1 - на суму 9 989,28 тез. від 18.02.2019 № 3106216/2/1 - на суму 9 989,28 грн, від 18.03.2019 № 3106216/3/1 - на суму - І23,28 грн, від 18.04.2019 № 3106216/4/1 - на суму 9 989,28 грн, від 18.05.2019 № 3106216/5/1 - на суму 9 666,72 грн, від 18.06.2019 №3106216/6/1 - на суму 9 989,28 грн, від 31.07.2019 № 3106216/7/1 - на суму 9 666,72 грн, від 03.09.2019 №3106216/8/1 - на суму 6 014,40 грн на оплату фактично спожитої електричної енергії за розрахункові періоди.

Нарахування за травень - липень 2019 р., виставлені в рахунках № 3106216/5/1, № 3106216/6/1, № 31062161711 рахунком від 31.08.2019 № 3106216/8/1 було скориговано Позивачем у сторону зменшення, зокрема: травень 2019 р. на суму 591,36 грн (з ПДВ); червень 2019 р. на суму 611,52 грн (з ПДВ); липень 2019 р. на суму 9 666,72 грн (з ПДВ).

Проте за періоди 01.01.2019 - 30.06.2019 та 01.08.2019 - 31.08.2019 Відповідачу нараховано 63 458,64 грн, а сплачено 364,56 грн. Станом на 01.03.2020 заборгованість за Договором становить 63 094,08 грн.

Позивач зазначив, що у зв`язку із наявністю заборгованості ним відповідно до пункту 13.5. Договору було розірвано договір з 01.09.2019, шляхом направлення відповідачу повідомлення № 25/4/10/13957 від 05.08.2019 про дострокове розірвання договору, в якому зазначено, що останнім днем договору є 31.08.2019.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 68 147, 83 грн, з яких: 63 094, 08 грн - сума основного боргу, 1 529, 40 грн - 3 % річних, 2 512, 41 грн - пеня, 1 011, 94 грн - інфляційна складова боргу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі - 2 102, 00 грн.

26.03.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив строк на усунення недоліків протягом 7 днів з дня вручення ухвали, в пункті 3 було визначено способи усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, яке повернулось до суду, встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав - 02.04.2020.

Суд зазначає, що станом на 28.04.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко