Ухвала суду № 88981212, 27.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.04.2020р. Справа № 905/1055/19 (905/415/20)

За позовом – ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/415/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (код ЄДРПОУ 00191193).

Ухвалою господарського суду від 04.03.2020р. позовну заяву б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 . усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 04.11.2019р. недоліки.

24.03.2020р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 19.03.2020р. про усунення недоліків (з додатками, згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/415/20); підготовче засідання призначено на 26.05.2020р.

28.02.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. (вх.№4429/20) про витребування доказів.

24.03.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р., яке тотожне клопотанню ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. (вх.№4429/20).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. про витребування доказів, суд встановив:

Згідно клопотання позивача ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у відповідача ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод»:

- наказ про припинення трудового договору від 16.03.2017р.;

- розрахунок компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 16,94 днів та за додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають дітей до 30 днів;

- середній заробіток за місяць

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що витребувана інформація та документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Також, позивач звертає увагу, що ним була спрямована заява від 09.12.2019р. про розрахунок за невикористані додаткові відпустки та про надання зазначених документів, але вказана заява залишена відповідачем без відповіді.

В підтвердження заявленого клопотання, позивачем надано суду: заява ОСОБА_1 б/н від 09.12.2019р. з доказами відправлення.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. про витребування доказів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2020р. про витребування доказів.

Витребувати у відповідача – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»:

- наказ про припинення трудового договору ОСОБА_1 з ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» від 16.03.2017р.;

- розрахунок компенсації за невикористану основну щорічну відпустку ОСОБА_1 за 16,94 днів та за додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають дітей до 30 днів;

- середній заробіток ОСОБА_1 за місяць.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька