Ухвала суду № 88981123, 29.04.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Березнівського „Райагробуду”, м. Березне

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

За участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача – не з`явився

від третьої особи – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2020 справу №907/301/15 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у ній, розгляд справи розпочато спочатку, запропоновано учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору та призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

Зважаючи на введення Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” карантину до 3 квітня 2020, який в подальшому було продовжено до 24 квітня 2020 року та до 12 травня 2020 року, ухвалою суду підготовче засідання було призначено на 29.04.2020.

До призначеного судового засідання позивачем на електронну адресу суду було подано клопотання б/н від 27.04.2020 про залишення позову без розгляду, заявлене в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, з посиланням на вказану норму закону, подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Березнівського «Райагробуду» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Березнівського „Райагробуду” до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В. Андрейчук