Ухвала суду № 88980301, 27.04.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/332/20

Номер провадження 2/319/219/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області ( юридична адреса: вул. Центральна, 56 смт.Більмак Більмацького району Запорізької області) про визнання права власності, представник позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: літ.А - нежиле приміщення, загальною площею 84,3 кв.м., Б - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - огорожа, №3- замощення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2, 4 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, згідно позовної заяви - позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою звернення до суду стало рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Суворової С.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №38864947.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, посвідчене представником позивача ОСОБА_2 . Проте вказане рішення не містить особистого підпису державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Суворовою С.В. та відтиску гербової печатки, що позбавляє суд можливості пересвідчитись в належності вказаного письмового доказу, а відповідно і підстави для звернення до суду.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09 листопада 2005 року , укладеного на Запорізькій товарній біржі "Гілея" між Куйбишевською міжрайонною податкової інспекцією в Запорізькій області в особі ОСОБА_3 І.В. та нею, ОСОБА_1 , було придбано у власність нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: літ.А - нежиле приміщення, загальною площею 84,3 кв.м., Б - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - огорожа, №3- замощення. З 10 листопада 2005 року вона почала використовувати вказаний об`єкт нерухомості майна та 15 років володіє та розпоряджається ним як господар, жодних претензій ні від кого до неї не надходило. Проте у реєстрації права власності на нежитлове приміщення їй було відмовлено, і посилаючись на ст. 328 та 334 Цивільного кодексу України, прохає визнати за нею право власності на спірний об"єкт нерухомості.

Статтею 328 ЦК України установлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачена лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, зумовлена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В позовній заяві відповідачем зазначена Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області.

Позивач в позовній заяві не вказала, які дії чи бездіяльність стосовно позивача вчинила Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, про судовий захист яких просить позивач, не зазначила підставу для звернення до суду за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Крім того в позовній заяві позивач зазначила, що після проведення аукціону здійснила оплату на казначейський рахунок, визначену договором, проте не зазначила про докази, що підтверджують вказану обставину.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання нової заяви та належним чином завірені копії письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 185, 259-261, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності , залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований