Постанова № 88980105, 28.04.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/704/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка Київської області, громадянина України, працюючого на посаді охоронника в НАК "Нафтогаз" – "Укртрансгаз", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 10 хвилин, на 17 км автодороги "Гостомель-Мирча", в с. Здвижівка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 11 квітня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, він рухався на автомобілі "Volkswagen Passat" по автодорозі "Гостомель-Бородянка" і в с. Здвижівка Бородянського району Київської області побачив перед перехрестям справа автомобіль "КІА", що стояв; коли він проїжджав повз цей автомобіль, то автомобіль розпочав рух і вдарив його автомобіль "Volkswagen Passat" в задню праву частину; він відразу зупинився на узбіччі; свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 11 квітня 2020 року він на автомобілі "КІА" рухався з м. Києва в смт Бабинці Бородянського району Київської області; в с. Здвижівка перед перехрестям він зупинився для виконання маневру лівого повороту, показник лівого повороту був заздалегідь увімкнений; позаду рухався автомобіль "Volkswagen Passat"; коли він розпочав маневр лівого повороту, то цей автомобіль став його обганяти на перехресті і зачепив своєю правою частиною ліву частину його автомобіля; винним у цій дорожньо-транспортній пригоді вважав водія ОСОБА_1 , водночас просив суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Допитана під час розгляду справи як свідок ОСОБА_3 пояснила, що 11 квітня 2020 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхала в автомобілі "Volkswagen Passat" з м. Києва в смт Бабинці Бородянського району Київської області; попереду їхав автомобіль, який перед перехрестям загальмував; чи були увімкнені в автомобілі повороти, вона уваги не звернула; її чоловік ОСОБА_1 став зліва об`їжджати автомобіль і в цей момент відбувся удар в задню праву частину їхнього автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 квітня 2020 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11 квітня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко