Ухвала суду № 88979698, 28.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/641/928/2020 Справа № 641/3219/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

заучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000945 від 25.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкованадійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.04.2020 за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський, 8/1, майно, що належить АТ «Укрзалізниця» код ЄДРПОУ 40075815, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5, а саме на: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт., ключі від автомобілю КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.; транспортний засіб КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.; Поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р. у кількості 1 шт. на 1 арк.; накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.; бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.; подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк.

Вобґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.04.2020 посадові особи ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» намагались розтратити локомотивні гальмівні колодки у кількості 150 шт.

25.04.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1ст.191 КК України.

24.04.2020 приблизно о 12:00 посадовими особами ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ 5320» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 вивезено з території ВП «Локомотивне депо Основа» локомотивні гальмівні колодки у кількості 150 шт. Приблизно о 12:10 співробітниками Управління СБУ в Харківській області виявлено даний автомобіль біля гаражів за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський, 8/1, де зазначені особи намагались розвантажити запчастини з метою їх подальшого збуту.

Під час огляду місця події було встановлено, що на загальнодоступній території за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський, 8/1, розташований автомобіль «КАМАЗ 5320» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 з вантажною платформою (кузовом). При цьому вантажна платформа (кузов) відчинена та у середині маються локомотивні гальмівні колодки типу «М» у кількості 113 шт, а поряд вивантажені локомотивні гальмівні колодки типу : з лівої сторони 14 шт, з правої сторони 23 шт.

В результаті огляду місця події були вилучені: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт., ключі від автомобілю КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.; транспортний засіб КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.; Поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р. у кількості 1 шт. на 1 арк.; накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.; бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.; подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк.

Згідно з вилученими накладними встановлено, що локомотивні гальмівні колодки типу «М» у кількості 150 шт. на підставі переміщення повинні бути доставлені з ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Локомотивного депо «Харків Сортувальний».

Однак, як встановлено, до пункту призначення вказані предмети не прибули, а була здійснена спроба їх розвантаження з метою подальшого збуту третім особам.

Таким чином, вказані локомотивні гальмівні колодки є предметом злочину, а автомобіль КАМАЗ 5320, д/н НОМЕР_2 , та документація є знаряддям злочину, за допомогою яких була здійсненна спроба перевезення предмету злочину до іншого місця.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представником філії "Південна залізниця" АК "Укрзалізниця" надано заперечення на клопотання про арешт майна, в якому власник майна просить розглядати клопотання прокурора про арешт майна без участі представника філії.

Обгрунтовуючи заперечення, представники філії "Південна залізниця" АК "Укрзалізниця" вказують на те, що не заперечують проти накладення арешту на локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.; накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.; бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.; подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк. При цьому просять відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт., ключі від автомобілю КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.; транспортний засіб КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; Поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р., оскільки АТ "Укрзалізниця" внесено до переліку об`єктів державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, вантажний бортовий автомобіль КАМАЗ 5320 регулярно здійснює перевезення запасних частин та інших вантажів для організації господарської діяльності виробничого підрозділу "Локомотивне депо Основа" АТ "Укрзалізниця", а тому в умовах дефіциту тягового рухомого складу позбавлення можливості доставки необхідних запчастин є неприпустимим.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.04.2020 посадові особи ВП «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» намагались розтратити локомотивні гальмівні колодки у кількості 150 шт.

25.04.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1ст.191 КК України.

Під час огляду місця події слідчим 24.04.2020 року були вилучені: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт., ключі від автомобілю КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.; транспортний засіб КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.; Поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р. у кількості 1 шт. на 1 арк.; накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.; бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.; подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк.

З огляду на наведене, враховуючи, що локомотивні гальмівніколодки типу«М» узагальній кількості150шт.є предметомзлочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.; накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.; бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.; подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є АТ "Укрзалізниця".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт., ключі від автомобілю КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.; Поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р. у кількості 1 шт. на 1 арк.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, у судовому засіданні прокурором не доведено та до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження необхідності встановлення заборони або обмеження користування КАМАЗ 5320 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб використовується у господарській діяльності АТ "Укрзалізниця", враховуючи, що згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на таке майно без позбавлення права на його користування.

Приймаючи до уваги викладене та керуючисьстатями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000945 від 25.04.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2020 року майно, визначивши місцем його зберігання Слобідський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме:

1. локомотивні гальмівні колодки типу «М» у загальній кількості 150 шт.;

2. накладну №15 від 24.04.2020 р. на 2 арк.;

3. бланки товарно-транспортної накладної на 2 арк.;

4. подорожній лист №705145 вантажного автомобіля від 24.04.2020 р. на 1 арк.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2020 року майно без обмеження філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" права його користування, передавши майно на зберігання до філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", а саме:

1.транспортний засіб КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий з номером кузова № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.11.2017 р. у кількості 1 шт.,

3. ключі від автомобіля КАМАЗ 5320 з н/к № НОМЕР_3 у кількості 1 шт.;

4. поліс №АО/4451826 від 27.08.2019 р. у кількості 1 шт. на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1