Вирок № 8897969, 22.07.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ l-422\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2009 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе: Председательствующей судьи Хоминец И.В.

При секретаре Гура И.А.

С участием прокурора Лукояновой О.В.

Рассмотрев в открытом судобном заседании в зале суда в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, г-ки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работает, не судима, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5). - по ст. 263 ч2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления выразившееся в незаконном ношении иного холодного оружия без специального разрешения на его ношение, при следующих обстоятельствах:

Так, в первой декаде мая 2009 года, подсудимая ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной за железнодорожным полотном в районе поселка Липово города Харцызска, нашла нож, который в дальнейшем незаконно носила при себе без предусмотренного законом разрешения, до его обнаружения и изъятия работниками милиции.

08 июня 2009 года, примерно в Ючасов, подсудимая ОСОБА_1, в районе дома № 46 по ул. Кутузова в г. Харцызске, была задержана работниками милиции и у нее был изъят вышеуказанный нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия -ножом охотничьим, изготовленным заводским способом, который она незаконно носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 70 от 20.06.2009г, нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что в начале мая 2009года, в лесопосадке за железнодорожным полотном пос. Липово в г. Харцызске собирала травы и там нашла нож, который 08 июня 2009года у нее был изъят работниками милиции в присутствии понятых. Раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать. Она разрешение на ношение ножа не имела, не знала, что такое разрешение нужно. Работает у частных лиц, поэтому просит назначить наказание в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия, судом не исследовались.

Кроме полного личного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Действия подсудимой органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч2 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в совершенном преступлении не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Считает целесообразно избрать наказание в виде штрафа, поскольку ОСОБА_1 имеет возможность его уплатить.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимой.

Вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч2 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде штрафа в размере 850, 00грн.

Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы 175, 20грн на ( р\с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 35220001000450, МФО 834016 банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914)

Вещественное доказательство по делу - нож, изъятый у ОСОБА_1, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия - ножом охотничьим, изготовленный заводским способом находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств Харцызского ГО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.