Рішення № 8897956, 31.07.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4314/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 432, 64 грн., вказуючи, що 03 лютого 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії, після відключення за порушення ППЕЕН. Факт порушення відображений у акті № 053344 від 03 лютого 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 100, 37 грн. 19 лютого 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії - наброс на мережевий ввідвід будинку № 15 по вул. . Кимова в м. Іловайськ. Факт порушення відображений у акті № 054146 від 19 лютого 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 164, 68грн. 29 березня 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення струмоприємників після складання акту за порушення ППЕЕН, а саме - підключення струмоприємників будинку від споживача будинку № 15 по вул. . Кимова в м. Іловайськ, на момент перевірки лінія знаходилась під напругою. Факт порушення відображений у акті № 058660 від 29 березня ' 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 167, 59 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 432, 64 грн, судовий збір у розмірі 51, 00грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивча, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул. Кимова, 9 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 053344 від 03 лютого 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії, після відключення за порушення ППЕЕН.

Згідно акту № 054146 від 19 лютого 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії - наброс на мережевий ввідвід будинку № 15 по вул. . Кимова в м. Іловайськ.

Згідно акту № 058660 від 29 березня 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - а саме -самовільне підключення струмоприємників після складання акту за порушення ППЕЕН, а саме - підключення струмоприємників будинку від споживача будинку № 15 по вул. . Кимова в м. Іловайськ, на момент перевірки лінія знаходилась під напругою.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 432, 64 грн.

У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ракитне, Ракитянського району, Бєлгородської області на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4 р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 432, 64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250, 00 грн., а всього 301, 00 грн., (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.