Ухвала суду № 88977953, 28.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/897/20

Провадження № 2/635/1413/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/897/20 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання додаткового строгу для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшов позов до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить визначити їй додатковий с трок у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, в якій позивач просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява розглядати дану справу у її відсутність.

Від представника відповідача – начальника юридичного відділу Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибок І., який діє на підставі довіреності №183 від 14.01.2020, в матеріалах справи міститься заява, в якій останнім зазначено, що він просить розглядати дану справу у відсутність представника селищної ради в межах діючого законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені позивачем обґрунтування, зокрема, що запитувала інформація мітиться нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/897/20 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання додаткового строгу для прийняття спадщини – задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 22 травня 2020 року, а у разі неможливості надання вищевказану інформацію повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: вулиця Сковороди, 18 селище Покотилівка Харківського району Харківської області, 62458, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя – Я.А. Шинкарчук