Ухвала суду № 88977938, 28.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.04.2020 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/1150/20

Провадження № 2/644/999/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 58355 грн. 08 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідачки- адвокат Захаров О.О. подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є складною так як потребує вивчення складних розрахунків заборгованості та нормативних актів.

Крім того, 30.03.2020 року засобами поштового зв`язку відповідачкою ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про визнання кредитного договору частково недійсним, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та відповідачем подано зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вказані вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічні позовні вимоги та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про визнання кредитного договору частково недійсним прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про визнання кредитного договору частково недійсним в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14-30 годину 25 травня 2020 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко