Ухвала суду № 88977867, 27.04.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/137/20

Провадження № 2/634/267/20

"27" квітня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив :

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

11.02.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`яку з чим підписав заяву № 119616421/191118 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної ліній, якою він погодився на одержання кредиту та його умов. У результаті чого банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14 000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% (двадцять вісім процентів річних) на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Так, із викладу обставин справи, є незрозумілим, яка процентна ставка, встановлена відповідачу 38% - за числовим значенням, чи 28 %, як зазначено прописовим текстом.

Також , до позовної заяви додано позивачем ксерокопію Додаток 6 – Заява про приєднання № 119616421/191118 неналежної якості. Оскільки, неможливо прочитати текст вищевказаної заяви.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві вказується зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову заявлена 24277,08 грн., тоді як сума стягнення у розрахунках заборгованості станом на 28.01.2020 року та у позовних вимогах позивачем зазначена у розмірі 16706, 66 коп.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: