Ухвала суду № 88977851, 28.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12807/17

Провадження № 1-кп/643/618/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Букреєвої І.А.,

за участі секретаря судового засідання – Воловод К.А.,

за участю прокурорів : Гусєвої Т.А., Гєворгян А.А., Голубничої Н.А,

захисників : Плотнікової І.Ю., Ярмака С.В., Бекбосунова О.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично перебуваючого в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з 18.10.2018 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КПК України не судимого, без реєстрації місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, укрїнця, громадянина України, не працюючого, не судимого, з неповною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, адреса мешкання: АДРЕСА_4 , фактично перебуваючого в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з 26.09.2018 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не судимого, адреса проживання: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Черняк А.Л. та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурори Гусєва Т.А. та Гєворгян А.А. в судовому засіданні заявили клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку тримання під вартою. Також просили відкласти підготовче засідання задля повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього Леденьова Д.В.

Прокурор Голубнича Н.А. підтримала заявлені клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники проти продовження строків тримання під вартою заперечували, просили змінити міру запобіжного заходу на більш мяку. Однак, не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник Бекбосунова О.А. висловили думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника Черняк А.Л., просили про відкладення підготовчого засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" необхідно продовжити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуютьться у скоєнні ряду злочинів, санкції яких передбачаються позбавлення волі понад п`ять років, по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, вони можуть переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює зміну обранного запобіжного заходу на менш суворий .

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.177, 197, 315, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурорів про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державнй установі "Харківський слідчий ізолятор" строком до 26 червня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державнй установі "Харківський слідчий ізолятор" строком до 26 червня 2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.06.2020 об 11-00 годині.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.А. Букреєва