
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 року
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1532/20
Номер провадження 2-о/629/74/20
заявник – ОСОБА_1
заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту родинних відносин:
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. 14.02.2020 року заявник звернулася до відділу з питань перерахунків пенсій № 12 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду з питанням перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 21.02.2020 року повідомленням Пенсійного фонду заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що при перевірці документів для оформлення пенсії по втраті годувальника встановлено, що в наданому свідоцтві про народження від 06.05.1971 р. серія НОМЕР_1 в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (на російській мові), а згідно паспорт даних « ОСОБА_4 » (на російській мові). На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Лозова Харківської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник у судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, заявник являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням № 107674 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 17/.
14.02.2020 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про перерахунок пенсії на пенсію у разі втрати годувальника.
Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.02.2020 року, при перевірці документів для оформлення пенсії по втраті годувальника встановлено, що в наданому свідоцтві про народження від 06.05.1971 р. серії НОМЕР_3 в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (на російській мові), а згідно паспортних даних « ОСОБА_4 » (на російській мові) /а.с.18/.
Так, у свідоцтві про народження заявника – ОСОБА_8 /дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати значиться « ОСОБА_10 » /а.с. 6-7, 8/.
Той факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ідентифікаційний код 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх
Суддя: К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 88977734, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1532/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: