Рішення № 88977609, 28.04.2020, Люботинський міський суд Харківської області

№ 630/21/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 711,47 грн. за кредитним договором № б/н від 27.03.2006 р., яка складається з: заборгованості за поточним тілом кредита – 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита – 12701,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 1724,57 грн., нарахованої пені – 8632,17 грн., нарахованої комісії-0,00 грн., штрафів (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1152,93 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 27.03.2006 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5600,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 24711,47 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, а також ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.

Крім того, відповідач неодноразово повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27 березня 2006 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 1.1.2.1.2. Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви).

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.11.2019 становить 24711,47 грн., яка складається з:

-заборгованості за поточним тілом кредита – 0,00 грн.;

-заборгованості за простроченим тілом кредита – 12701,80 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн.;

-заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 1724,57 грн.;

- нарахованої пені – 8632,17 грн.;

- нарахованої комісії-0,00 грн., штрафів (фіксована частина) – 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова)- 1152,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме анкетою-заявою ОСОБА_1 від 15.03.2006, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку відповідача, довідкою про видачі відповідачеві карток, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 711 (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Високопільським РСУДМС України в Херсонській області, 20.12.2013, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомо.

Представник позивача: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 28.01.2008, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП:невідомо.

Представник позивача: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області, 26.08.2009, РНОКПП: невідомо.

Представник позивача: ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 21.03.2011, РНОКПП:невідомо.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 06.03.2000, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя О.В. Зінченко