Ухвала суду № 88977554, 28.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.04.2020

Справа №642/3958/19

Провадження № 1-кс/642/895/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

28 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Конєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції О.М. Марченко, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019220510001122, внесеного 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції О.М. Марченко звернула ся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019220510001122 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_1 , 1986 року народження, щодо заволодіння працівниками ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», належними йому грошовими коштами в сумі 38 000 грн.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого проміжку часу являвся клієнтом ТОВ «НоваПошта», здійснював відправлення товарів через відділення нової пошти № 69, що розташоване у м. Харкові по вул. Дмитрівська, 5, де й отримував грошові перекази. У травні 2019 року йому стало відомо проте, що співробітниками ТОВ «Нова Пошта» та фінансової компанії ТОВ «Пост Фінанс» протягом квітня 2019 року привласнено грошові перекази на його ім`я. Як було встановлено ОСОБА_1 до заволодіння належних йому грошових коштів може бути причетний співробітник за сумісництвом ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являлась працівником за сумісництвом ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», до кінця березня 2019 року працювала у відділенні «Нової Пошти» № 69, обіймаючи посаду фахівця оператора, здійснювала обслуговування клієнтів, у тому числі ОСОБА_1 . За час роботи, ОСОБА_2 були відомі паспортні дані ОСОБА_1 та номер його мобільного телефону. У квітні 2019 року, ОСОБА_2 була переведена до відділення № 43 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 14, маючи доступ до каси та контрольно-касових апаратів, використала заздалегідь відомі їй відомості про клієнта ОСОБА_1 та привласнила його грошові кошти, при цьому виконала підписи від його імені у документах, що підтверджують отримання грошових коштів клієнтом, чеках.

В ході досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , допитані у якості свідків пацівникки відділень ТОВ «Нова Пошта», витребувано документи та відомості, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Пост Фінанс», у потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрані зразки підпису для проведення експертного дослідження, та призначено судово-почеркознавчу експертизу, висновки якої витребувано, та проведені інші слідчі дії направлені на становлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, доказів вини причетності фігурантів до вчинення злочину.

Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12019220510001122 від 03.05.2019 виконано великих обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, провести інші слідчі розшукові дії з метою отримання доказів вини причетних осіб, до заволодіння грошових коштів ОСОБА_1 , встановити їх місцезнаходження.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах « ОСОБА_3 проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, провести інші слідчі розшукові дії з метою отримання доказів вини причетних осіб, до заволодіння грошових коштів ОСОБА_1 , встановити їх місцезнаходження.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування закінчується 03.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції О.М. Марченко, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019220510001122, внесеного 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510001122, внесеного 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, до шести місяців, тобто до 3 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Гримайло