Вирок № 88977399, 28.04.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/890/20

Провадження № 1-кп/626/103/2020

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді - Гусара П.І.

за участю прокурора Крилевця Н.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Данільчук В.П.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12020220350000162 від 03.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого:

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2000 року за ч.2 ст. 140 ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2002 року за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.03.2007 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2012 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2014 року за за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн штрафу;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 17.10.2017 року на 1 рік 4 місяці 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, в листопаді 2019 року знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 ,діючи повторно із прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, з раніше придбаних інгридієнтів шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовив наркотичний засіб-концентрат із макової соломи, частину якого перелив до трьох полімерних пляшок та залишив зберігати на території домоволодіння за місцем свого проживання.

Так, 13.01.2020 року в період часу з 13.00 годин до 13.50 годин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено три пляшки об`ємом по 0,5 літра із полімерного матеріалу в середині яких знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 123 мл. 146 мл, 396 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,6494 грам, 0,7796 грам, 2, 3522 грама, загальним об`ємом 3, 7812 грам.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

08 квітня 2020 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германом Г.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Данільчук В.П. у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, характеризується посередньо, раніше не судимий.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обирався. Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2020 року укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Германом Г.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання прокурора.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати із моменту його фактичного затримання.

Речові докази: три пляшки об`ємом по 0,5 літра із полімерного матеріалу в середині яких знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 123 мл, 146 мл, 396 мл знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1099 (одної тисячі дев`яносто дев`ять) грн 07 коп які перерахувати на р/р UA298999980313050115000020005 код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 отримувач платежу Ук Слобідсь/мХарСлобцідськи/240060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя