Постанова № 88977334, 28.04.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/381/20

3/622/104/20 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби "Золочів" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року о 02 год. 30 хв. під час несення служби у прикордонному наряді "прикордонний патруль" на напрямку н.п. Сотницький Козачок (Україна)- н.п. Горлівське (РФ), в районі інформаційно-попереджувальної таблички №1550, на відстані 300 метрів до державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який разом з громадянином України ОСОБА_2 в нічний час доби риболовною сіткою довжиною 120 метрів, висотою 1 метр і шириною клітини сітки 3,5х4 см здійснив незаконний вилов риби "карась сріблястий" в кількості 65 шт промисловим знаряддям лову виготовленого із сіткоснастевого матеріалу "льоска" на ставку поблизу н.п. Сотницький Козачок, який знаходиться в державній власності завдавши збитки Державі на суму 1105 грн., чим порушив правила любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року п. 3.15 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства (із застосуванням інших заборонених знарядь лову) що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме: протоколом СхРУ №111204 від 18.04.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , схемою затриманнч на ділянці відділу прикордонної служби "Золочів" гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Золочів" Петрук Ю. від 28.04.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.04.2020 року.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код отримувача 37315882; рахунок отримувача (IBAN) UA 128999980313040106000020244; Код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір 420,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП; код отримувача: 37993783

рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001; код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Чернова О. В.