Ухвала суду № 88977298, 27.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/49/2020 Справа № 641/5547/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання – Чумакової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40485647, що перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 641/5547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні інвестиції».

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року у цивільній справі № 641/5547/13-ц позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» задоволені в повному обсязі. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” (адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380388, код 33308489) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 425 668 (один мільйон чотириста двадцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по справі № 641/5547/13-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення від 29.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором.

03 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» уклали договір про відступлення права вимоги № 285К, відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому провадженні № 40485647, що перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 641/5547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -О. О. Маньковська