Ухвала суду № 88976989, 27.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/745/19

Провадження № 2/433/150/20

У Х В А Л А

27.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання було призначене на 27.04.2020 року. За клопотанням представника позивача – адвоката Тарасова Д.С. було ухвалено провести судове засідання по вказаній справі в режимі відео конференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання також не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На даний час необхідна особиста участь у вказаній справі позивача та відповідача, так як для вирішення справи по суті необхідні їх особисті пояснення стосовно матеріалів справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі сторонам, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача та явку відповідача обов`язковою.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У зв`язку із встановленням на території України карантину, відкласти розгляд справи на 22 травня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський