Постанова № 88976784, 27.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2529/20

провадження № 3/415/582/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження 20.02.2020 о 21 годині 15 хвилин, 21.02.2020 о 21 годині 45 хвилин, 22.02.2020 о 22 годині 20 хвилин, 23.02.2020 о 21 годині 40 хвилин, 24.02.2020 о 21 годині 05 хвилин, 25.02.2020 о 21 годині 30 хвилин, 26.02.2020 о 21 годині 20 хвилин, 27.02.2020 о 22 годині 05 хвилин, 28.02.2020 о 21 годині 25 хвилин, 01.03.2020 о 21 годині 45 хвилин, 02.03.2020 о 21 годині 50 хвилин, 03.03.2020 о 22 годині 10 хвилин, 04.03.2020 о 21 годині 20 хвилин, 05.03.2020, о 21 годині 40 хвилин, 07.03.2020 о 21 годині 10 хвилин, 09.03.2020 о 21 годині 45 хвилин, 10.03.2020 о 22 годині 30 хвилин, 11.03.2020 о 21 годині 50 хвилин, 12.03.2020 о 22 годині 00 хвилин - був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень і, відповідно, - правил адміністративного нагляду.

02.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень і правил адміністративного нагляду.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/2529/20 (3/415/582/20).

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що відносно нього ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження: з`являтися на реєстрацію до ВП ГУНП у Луганській області перший понеділок кожного місяця у період часу з 08 години до 17 години; заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборона залишення меж міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Визнає, що правила встановлені відносно нього порушив, так як в періоди з 20 лютого 2020 року по 07 березня 2020 року і з 09 березня 2020 року по 14 березня 2020 року був відсутній за місцем свого мешкання, так як проживав у товариша, з причини того, що в його квартирі було холодно.

02 березня 2020 року він не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим теж порушив правила адміністративного нагляду, з причини того, що цього дня він погано себе почував, але до медичної установи не звертався.

Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки і просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником в судовому засіданні і в письмових поясненнях, написаних останнім власноруч, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах:

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження:

а) з`являтися на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, який розташований за адресою м. Лисичанськ, вулиця ім.. Д.І. Менделєєва, 71, перший понеділок кожного місяця у період часу з 08 години до 17 години;

б) заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);

в) заборона залишення меж міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.11 вищезазначеного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив двадцять епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не одружений, не працює, раніше судимий, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення..

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 184, ч.1 ст.187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова