
Справа № 405/1847/20
3/405/467/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.04.2020 суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у резолютивній частині у зазначені строку позбавлення права керування транспортними засобами, зазначено «три роки», однак вірним є «один рік».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2020, а саме в резолютивній частині вірно зазначити строк позбавленням права керування транспортними засобами, з неправильного «три» роки, на вірний «один» рік.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2020, вважати вірний зазначений строк позбавленням права керування транспортними засобами – «один» рік, замість помилково вказаного «три».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий
Судове рішення № 88976553, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1847/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: