Ухвала суду № 88976498, 27.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

27 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 2/1209/843/2012

Провадження № 6/414/64/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), інші учасники справи: Орган опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області (ЄДРПОУ 26023205, місце знаходження: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. 23 Партз`їзду, 7), боржники: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. При цьому представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що судове провадження у цивільній справі № 2/1209/843/2012 було втрачене у 2014 році на території непідконтрольній владі України, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, а тому заявник не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, який було видано за рішенням Кіровського міського суду Луганської області по справі № 2/1209/843/2012.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оскільки заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі Кіровського міського суду Луганської області, суд вважає за необхідне витребувати у Кремінського районного суду Луганської області, як визначеного за підсудністю, відомості щодо передачі судових справ (у паперовому або електронному вигляді) із Кіровського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області та у разі передачі справ витребувати із канцелярії Кремінського районного суду цивільну справу № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII, ст.ст.81, 258-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , інші учасники справи: Орган опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області, боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) з викликом сторін у судове засідання.

Витребувати у Кремінського районного суду Луганської області відомості щодо передачі судових справ (у паперовому або електронному вигляді) із Кіровського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області та у разі передачі справ витребувати із канцелярії Кремінського районного суду цивільну справу №2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук