Ухвала суду № 88976490, 27.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3363/19

Провадження № 2-во/414/12/20

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2020 року за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. 22 квітня 2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині розрахунку суми боргу за кредитним договором та судового збору, присуджених до стягнення.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань станом на 07 листопада 2019 року загальна сума заборгованості становить 32 284 грн. 08 коп., з якої необхідно виключити всю суму заборгованості за пенею, нараховану з 30 квітня 2016 року, у розмірі 15 516 грн. 96 коп.

Але у розрахунку суми заборгованості за кредитним договором суд допустився арифметичної помилки, вказавши, що з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 17 767 грн. 12 коп., оскільки 32 284 грн. 08 коп. – 15 516 грн. 96 коп. = 16 767 грн. 12 коп.

Сума судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача розрахована вірно: 16 767,12 грн. х 100% / 32 284,08 грн. = 51,94%; 1 921 грн. х 51,94% / 100% = 997,77 грн. Тобто судовий збір, присуджений до стягнення, складає 997 грн. 77 коп.

Таким чином у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 19 лютого 2020 року необхідно виправити допущену арифметичну помилку, вказавши суму заборгованості за кредитним договором, присуджену до стягнення - 16 767 грн. 12 коп., суму судового збору - 997 грн. 77 коп., а всього стягнути з відповідача на користь Банку 17 764 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2020 року за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У мотивувальній частині рішення суду від 19 лютого 2020 року по справі ЄУН №414/3363/19, провадження №2/414/87/2020 вважати правильною суму заборгованості за кредитним договором, присуджену до стягнення з відповідача 16 767 грн. 12 коп.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 21 вересня 2015 року у розмірі 16 767 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 997 грн. 77 коп., а всього стягнути 17 764 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 89 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень до ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов