Рішення № 88976481, 28.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9391/19

Номер провадження 2-о/404/324/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича, заінтересована особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про встановлення факту належності документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності квартири АДРЕСА_1 ) виданого на ім`я ОСОБА_2 10 червня 1993 року Кіровоградською міською Радою за №4321 та зареєстроване в Кіровоградському Бюро технічної інвентаризації за №3185/1311 від 11.06.1993 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник не має можливості реалізувати своє право на вільне володіння та розпорядження належним йому майном.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року вказану заяву представника ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року залучено заінтересовану особу - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у вказаній справі.

Заявник та його представник до суду не з`явились , повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом належним чином; надав письмові пояснення згідно яких не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка була надана останньому в користування згідно ордеру на житло № НОМЕР_1 від 07.08.1987 року, підтвердженням чого є видане заявнику 10 червня 1993 року свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8) .

Одноособова реєстрація заявника в квартирі з 19 серпня 1987 року і на даний час підтверджує факт належності останньому вказаної квартири. В підтвердження викладених обставин долучається довідка з місця проживання №6453 від 23.12.2019 року, видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14).

Крім того факт належності вказаного правовстановлюючого документу саме заявникові підтверджується технічним паспортом на квартиру від 05.05.1993 року, інвентарний № НОМЕР_2 , в якому наймачем квартири зазначений ОСОБА_1 на підставі Реєстраційного посвідчення від 19.12.1986 року(а.с. 9-10).

Крім того, підтвердженням того, що свідоцтво про право власності квартири АДРЕСА_1 ) виданого на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , який виданий на підставі свідоцтва про народження та в яких прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , підтвердженням чого є копія паспорту і копія свідоцтва про народження (а.с.3-5,7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності квартири АДРЕСА_1 ) виданого на ім`я ОСОБА_2 10 червня 1993 року Кіровоградською міською Радою за №4321 та зареєстроване в Кіровоградському Бюро технічної інвентаризації за №3185/1311 від 11.06.1993 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа – Міська рада м. Кропивницького, місце знаходження: вул. Т.Карпи, 69, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 28.04.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда