Вирок № 88976408, 27.04.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1911/18

Провадження №1-кп/390/70/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

захисника - Завгородньої В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12018120170001008, 12019120170000663, 12019120170000741 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 21.04.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Веселка», який розташований за адресою: вул. Козака Мамая, 1А, с.Підгайці, Кропивницького району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2 , шляхом відірвання частини ролету і розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно, викрав шість пачок цигарок «Rolhmans Demi Click», вартість за одну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4296/4924/18-27 від 30.11.2018 року складає 30,87 грн., на загальну суму 185,22 грн., три пачки цигарок «LD», вартість за одну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4296/4924/18-27 від 30.11.2018 року складає 28,50 грн., на загальну суму 85,50 грн., три пляшки слабо алкогольного напою «Рево» об`ємом 0,5 л, вартість за одну згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4296/4924/18-27 від 30.11.2018 року складає 28,25 грн., на загальну суму 84,75 грн., 7 карток поповнення мобільного рахунку оператора «Vodafon» на 50 грн., на загальну суму 350 грн., картку поповнення мобільного рахунку оператора «Vodafon» на 100 грн. З місця вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 805,47 грн.

Крім того, 27.08.2019 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі столу в спальній кімнаті таємно, повторно, викрав мобільний телефон NOUS NS5002, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 794 від 17.09.2019 року складає 771,67 грн., всередині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора «Vodafone», вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошові кошті були відсутні, а також з гаманця червоного кольору таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., дванадцять купюр номіналами по 200 гривень та дві купюри номіналами по 50 гривень. З місця вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3296, 67 грн.

Крім того, в середині вересня 2019 року, ОСОБА_1 , поблизу лісосмуги, яка розташована біля с.Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області нарвав листя з рослин коноплі, які поклав собі в кишеню куртки та в подальшому пішов до свого домоволодіння, де висушив вказане листя, перетер руками, загорнув у паперовий згорток, який поклав собі у внутрішню кишеню куртки та зберігав при собі. В подальшому 21.09.2019 року, близько 13.05 год. по АДРЕСА_4 , дільничним офіцером поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП при проведенні поверхневого огляду у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими рослинами зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 910 від 24.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,782 гр, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених в обвинувальних актах обставинах він 25.09.2018 року в нічний час проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с.Підгайці Кропивницького району, та викрав цигарки, алкогольний напій, а також картки поповнення мобільного рахунку. Також визнав, що 27.08.2019 року зранку у домоволодінні ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_5 , зі столу в спальній кімнаті викрав мобільний телефон, всередині якого знаходилася сім-карта, а також з гаманця викрав гроші в сумі 2500 грн. Також визнав, що в середині вересня 2019 року, біля лісосмуги, яка розташована неподалік с.Підгайці Кропивницького району, нарвав листя з рослин коноплі, приніс до себе додому, висушив та загорнув у паперовий згорток, який поклав собі у внутрішню кишеню куртки. 21.09.2019 року, в обідній час по АДРЕСА_4 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні поверхневого огляду у внутрішній кишені куртки працівники поліції виявили та вилучили паперовий згорток з висушеними рослинами коноплі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, зач.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не звертався, раніше судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній органом пробації 13.04.2020 року, вказано, що ОСОБА_1 має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він скоїв злочини, маючи непогашені судимості за попередні злочини проти власності, тому суд вважає, що відбуття ОСОБА_1 покарання за раніше скоєні злочини не привело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому він не довів своє виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і підстави для застосування до нього положення ст.75 КК України - відсутні. В той же час, обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, та вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання, наближене до мінімального розміру, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз на загальну суму 2714,10 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , з 21 по 23 вересня 2019 року, а також з 23 грудня 2019 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження - залишити без змін.

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуана) масою 16,782 гр, який зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальні пакети № 2852021, №2852024 - залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2714,10 грн.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати потерпілим.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі, якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко