Ухвала суду № 88976271, 27.04.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/337/20

Провадження № 1-кп/349/79/20

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020090210000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор Когут В.В.

потерпілий ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020090210000038 накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року на автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору.

Клопотання обгрунтовує тим, що він є потерпілим в кримінальному провадженні, під час досудового розслідування з його автомобілем проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Когут В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заслухавши пояснення потерпілого, прокурора, дослідивши документи, які додані до клопотання , суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю

АДРЕСА_1 березня 2020 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020090210000038, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту автомобіля для власника, яким є потерпілим в даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року на тимчасово вилучений автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_1 .

Автомобіль марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору підлягає негайному поверненню потерпілому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р.Г. Могила